Bir apartmanın ikinci katındaki daireyi kiralamak isteyen M N A emlak danışmanı G Ş ile Escort Maltepe irtibata geçti Teze nazaran emlakçı direkt olarak M N A ‘a uygar halini sorunca olanlar oldu Genç bayanın bekar olduğunu söylemesi üzerine Aile formunda olacaksa veririz yoksa konut sahibi vermiyor Maltepe Escort konut sahibi aile istiyor formunda beyanda bulunan emlakçı görüşmeyi sonlandırdı
EV VERİLMEYEN GENÇ BAYAN HAKKINI ARADI
Bir mühlet sonra yine emlakçıyla irtibata geçen M N A meskeni görmek istediğini yaptığının Maltepe Escort Bayan yanlış olduğunu ve konut sahibiyle görüşmek istediğini lisana getirdi Emlak danışmanı ise görüşme talebini reddederek Biz yalnızca aracıyız bekara mesken vermiyoruz mesken sahibinin isteği bu yönde formunda yanıt verdi Yaşanılanlar sonrası ıstıraba boğulan genç bayan TİHEK’e müracaat ederek yanlış muameleye maruz kaldığını öne sürdü
EMLAKÇI KABAHATİ KONUT SAHİBİNE ATTI
Müracaatı pahalandıran TİHEK emlak danışmanı G Ş ile yurt dışında yaşayan konut sahipleri E U ve eşi R U ‘dan savunma talep etti Muhatap emlak danışmanı mesken sahipleri E U ve R U ile ortalarındaki itimat alakası nedeniyle rastgele bir kontrat yapmadıklarını konut sahibinin eski kiracılarının meskene ziyan vermesinden kirayı vaktinde ödememelerinden ve binanın aile binası olmasından ötürü konutunu aileye kiralamayı tercih ettiğini lisana getirdi Mesken sahiplerinin talebi ile ilan için arayan müşterilere bu istikamette bilgi verdiklerini lakin kendisinin ayrımcılık yapmadığını çünkü daha evvel de bekar şahıslara mesken kiralanmasına aracılık ettiğini söyledi Kurum konsolosluk aracılığıyla mesken sahiplerinin de görüşünü istedi lakin resmi yazıya karşılık gelmedi
AYRIMCILIK İHLALİNİN YAŞANDIĞINA KARAR VERİLDİ
Müraacatı masaya yatıran TİHEK olayda ayrımcılık ihlalinin yaşandığına hükmetti Kararda şu tabirlere yer verildi Öncelikle başvuranın müracaat dilekçesinin ekinde muhatap emlak danışmanı ile yapmış olduğu görüşmenin ekran imajını sunduğu görülmüştür Bu manzarada emlak danışmanının aldığı talimat ile bekar kiracı kabul edilmediğini belirttiği anlaşılmaktadır Muhatap mesken sahipleri ile emlak danışmanı ortasında belgeye yansıyan rastgele bir emlakçı kira kurul kontratı yahut gibisi bir mukavele yoktur Lakin muhatap emlak danışmanının konut sahiplerinin istekleri ile hareket ettiğini tabir etmiş olması dikkate alındığında ayrımcılık talimatını uygulama kararı istikametinde sorumlu olacağı kanaatine varılmıştır Muhatap emlak danışmanı mesken sahiplerinden aldığı talimatla uyguladığı ayrımcı muameleyi kabul ederken muhatap konut sahipleri belgeye görüşlerini yasal mühleti içinde sunmamıştır
MUHATAPLARA 10’AR BİN LİRA İDARİ PARA CEZASI
Başvuran tarafından sunulan yazışma içerikleri göz önüne alındığında muhataplar tarafından kendi savlarına destek oluşturabilecek rastgele bir bilgi yahut evrakın belgeye sunulmadığı görülmektedir Münasebetiyle olayda muhatapların ayrımcılık yasağının ihlal edilmediğini ispatlayamadığı sonucuna varılmıştır Tüm bu konular birlikte değerlendirildiğinde başvuranın uygar hali nedeniyle direkt ayrımcı bir muameleye maruz kaldığı hasebiyle da eşit muamele prensibi ile ayrımcılık yasağının ihlal edildiği kanaatine varılmıştır Müracaatta ayrımcılık yasağı ihlali yapıldığına muhataplar hakkında 10’ar bin TL idari para cezası uygulanmasına oy birliği ile karar verilmiştir